Manque de cohérence entre les films

Bon, vous me direz, "normal, ce sont des réalisateurs différents". Ouais mais bon... Ca fait "pas crédible".

Plusieurs sujets :

Le look :
Vous ne trouvez pas que dans le 3ème film, le look des étudiants choque, surtout par rapport aux 2 autres films? Dans les 1ers, ça faisait polus "vrai", plus décalé de notre réalité. Bref, ça faisait plus rêver!
Maintenant, tout le monde est habillé en jeans et baskets, ça fait pas très sorcier... Et ça jure par rapport aux décors...

Le décor :
On s'était habitué à voir Poudlard dans une grande étendue verte de gazon anglais nickel, et voilà qu'Alfonso Cuarón a décidé de transporter le château dans un décor complètement accidenté genre Ecosse (suis d'accord que c'est + probable, mais la différence avec les 2 premiers vous saute aux yeux), et en plus, chose complètement inutile, il ajoute un pont!! Qui n'existe même pas dans les livres, d'ailleurs...

Dumbledore:
Mais ça, on n'y peut malheureusement rien. Ce cher Richard Harris nous a quitté et il a bien fallu le remplacer. Il avait le regard malicieux de Dumbledore, son sourire et son nez fin.
Michael Gambon a un regard éteint. Presque bovin... On aura du mal à y voir de l'intelligence et de la complicité avec Harry.
Pour ma part, j'aurais préféré voir Ian Mac Kellen (Gandalf dans le SDA), mais celui-ci a un nez énorme!!

Le décor :
On s'était habitué à voir Poudlard dans une grande étendue verte de gazon anglais nickel, et voilà qu'Alfonso Cuarón a décidé de transporter le château dans un décor complètement accidenté genre Ecosse (suis d'accord que c'est + probable, mais la différence avec les 2 premiers vous saute aux yeux), et en plus, chose complètement inutile, il ajoute un pont!! Qui n'existe même pas dans les livres, d'ailleurs...

pour Poudlard ce n'ai pas sa faute, la maison de Weasley à été achetée et ils ont du changer de place le Terrier et poudlard.

Comment ça achetée? Qu'est-ce que ça change?
Et pourquoi ça fait qu'ils ont dû changer Poudlard? Je pige pas!

la maison des weasley à été vendu.
Je ne sais pas pourquoi?

Beh il suffisait d'en refaire une identique! mdr :smilllle!:

Moi le filme qui m'as le + décu c'est le 3 c'et vrai il est bien Mais je trouve que ca n'a rien avoir avec le livre!suf quelque moment bien sur!

Moi le seul truc que je trouve domage dans les films c'est que les perso je ne les imaginé pas du tout comme ca surtout: sirus, lupin, maugrey, ya aussi cho chang (je la voyé moin asiatique)

les films sont simplement de la merde
représentée une année en un film de 1h30 ou 2h déja c'est largement pas suffisant.
pour le look si avait changé en un poudlard bien ca aurait était bien
tan pis
mais le pires sont les acteurs:
Radcliffe se la pete plus haut que son Q. Pour l'acteur de Ron il est trés mauvais surtout quand il a peur. Pour Hermionne elle sourit inutilement. En plus leurs coiffure ne sont pas du tout celle du film en parlan de ron et hermionne. Ron a les cheveux beaucoup trop long et hermionne les cheveux bien trop lisse alors que dans les livres elle énormément de mal a ce les lissé.

Oui, je suis d'accord avec Voldy, pour les coiffures, celle de Ron est vraiment nul... Et dans le film 1 et 2 celle d'Hermione ressemblait plus à la description du llivre et encore... Je trouve que le 1 et le 2 sont mieux fait rien que quand on regard les uniformes les échaprpes montre bien le rouge et le jaune tandis que dans le 3 c'est bordeau et jaune bizzarre... La robe de sorcier de McGon fait largement moins miteux dans le 1 et 2 que dans le 3 et sans parler du look de Dumby, c'est quoi cette facon d'attacher sa barbe C'est vrai qu'il a l'air un peu idiot aussi... J'aurais préféré qu'il garde le meme réalisateur

oué j'avais oublié de parler des uniformes:
harry doit etre une seule fois dans un uniformes d'école. Mais le pire c'est qu'il fait de la pub pour adidas. Vu comme est habillées l'actrice d'Hermionne je pense que l'a tout le monde a vu ce qu'est pour plaire aux garçons et aux filles du style qui aime jennifer. Ron est horrible ca c'est clair. POur DUmbledore c'est horrible est ridicule; dommage que l'autre soit mort...

Oui, je te le fais pas dire, il parait au bout du roulot celui la!!

j'ao trouvé que les films s'écartaientbokou trop des livres,je me doute qu'il est impossibles de faire du copier coller mais là c'est affligeant...le truc comme vous dites c'est qu'ils sont habillés style moldu et non pas comme des vrai sorciers. Et le pont n'a jamais existé dans les livres...je me demande pk JK Rowling ne les empeche pas de faire du tout et du n'importe quoi...
Qui plus est pourquoi Lupin a une moustache?
Pourquoi Surius n'est pas le jeune homme séduisant que décrit JK Rowling dans ces livres parce que l'autre il est pas beau...

Peut être parce qu'il a passé 15 ans à Azkaban

nan!!! il n'y a fait que 12 ans mais là n'est pas la question! il ne lui reste meme pas le fantome d'une beauté passée...

Je ne suis pas d'accord avec tout le monde oui certain detail

des 3 films sont perceptible (emplacement du saule cogneur etc....)

mais apres l'image que chaque personne créer dans sa tete est toujour

differente !!! c la le point positif du livre !! et puis un livre n'a aucune

contrainte et aucun publique a visé !!

enfin pour dire que un film tiré d'un livre n'est jamais bon pour celui qui a

lu le livre !!

les film HP sont lamentable baclé etc.. j'en passe !!!

rien ne vaut un bon pavé de 715 pages !!!

vivement le prochain !!!! aiiie mais quand !!!!

rien de plus beau qu'un enfant devant un ps2... euh noon un livre !!!

sinky bula , 19 ans Aurore

sinky a écrit:

les film HP sont lamentable baclé etc.. j'en passe !!!
rien ne vaut un bon pavé de 715 pages !!!

Ca c'est bien vrai!

Mais attention, un livre VISE bien un public... Et il arrive que ce public s'élargisse...

moi j'ai bien aimé le 1 et le 2 mais le 3 ma trop deçu il n'y a même pas de quidditch dans le film on voit même pas l'éclair de feu

C'est sur c'est trop différent des deux premiers.

Et les acteurs font comme si ça n'avait pas changé, et qu'il l'avait toujour connu le décor comme ça.

Pour les uniformes, dés fois ils les ont et la plupart du temps ils ne les ont pas.

Pour moi:

Lupin : dans la description dans le livre, il était sensé être petit, chauve et avoir l'air fatigué
Après ça on le voit dans le film: Grand, pas chauve du tout, pas l'air fatigué, moustache, presque beau garçon!

Ce qui m'a deçue aussi, c'est le début du 4e film.Hey dans le livre on avait au moins 2 chapitres avant qu'ils aillent au portoloin, peut-être même plus, et là ils nous mettent ça en 5 minutes? Hey je sais qu'il fallait pas faire un trop long film, mais quand même!

Le nouveau Dumbledore, l'ancien était super gentil, attentionné, amical
Mais le nouveau...BEURK!!! Il est méchant je trouve et il a l'air bête mais c'est malade! Y'aurait quand même pu essayer de faire comme l'ancien Dumbledore, adopter son comportement, chai pas moi!
En plus, [Ok c'est pas vraiment important pour vous....mais pour moi oui...]
SA BARBE ET SES CHEVEUX SONT GRIIIIIS!!!!!!!!!! ewwww !
Ceux de l'ancien Dumbledore était BLANNNCHHE!!
Non mais...ça existe la teinture...

En tout cas....c'est ça pour ma critique!!

moi j'ai bien aimée le 2eme ( 1er trop léger, 3eme ma beaucoup déçut! ct mon préféré , 4eme pas cohérent du tout)


le 2eme Dumby pas chérent du tout!( mais ça on y peut rien ) les acteurs se la pétent un peut terop dans le 3 et dans le 4 c'est quoi ce vieu truc à la star wars à la fin ????

j'avou, ils aurait quand même pu se forcer...

moi je me plains surtout du 4. Le réalisateur a sois changé les seine ou il les a annulé
moi je vous dis WarnerBross n'a pas fait un bon choix de réalisateur

Moi je trouve le 4 très bien sauf le début qui va beaucoup trop vite et où il manque plein de scène. Après sa va... J'espère que le 5 sera quand même mieu

il est biens mais il a enlevé beaucoup trop de seine du livre